À propos de PanelCompare
Que refuse de classer ou de monétiser PanelCompare ?
Mis à jour le par La rédaction de PanelCompare
Qu’est-ce qui est réellement tenu à l’écart des classements et des liens ?
Des panels grand public vendent ouvertement des services dont le seul but est de nuire à un tiers. Chaque ligne ci-dessous a été trouvée sur des panels en activité et présents dans l’indice, lors de l’étude des catalogues.
| Service | Prix observé | Cible |
|---|---|---|
| Votes négatifs Reddit (downvotes) | 12 à 38 $ pour 1 000 – plus cher que les votes positifs | Publications et commentaires de concurrents |
| Réactions négatives Telegram | 0,05 à 1,30 $ pour 1 000 | Chaînes concurrentes |
| Avis négatifs ou visant des concurrents | 3 à 12 $ par avis | Entreprises rivales |
| Suppression d’avis négatifs | environ 1,20 $ par avis | Blanchiment de réputation |
| Signalement en masse de comptes et de publications | 7 à 50 $ | Créateurs rivaux |
| Commentaires Steam « -Rep » | 54 $ pour 1 000 | Utilisateurs individuels |
Source : Étude sectorielle PanelCompare, 6 septembre 2026.
Ces pratiques engagent la responsabilité civile de leurs auteurs dans la plupart des juridictions, en plus d’être interdites par les plateformes, et plusieurs visent des particuliers. Elles sont signalées dans la nomenclature des services, si bien que leur exclusion de tout classement et de tout lien vers un vendeur est appliquée automatiquement plutôt que de mémoire ; là où le site affiche leurs tarifs, c’est derrière un avertissement.
Pourquoi exclure plutôt que déclasser ?
Parce qu’une pénalité de score revient à dire que la chose est acceptable, avec une décote. Un panel qui demande un mot de passe n’est pas un moins bon panel : c’est une activité d’une autre nature, et le laisser dans l’indice à la quarantième place reviendrait encore à le recommander à quelqu’un. Le même raisonnement s’applique à l’achat d’avis : le trafic est faible et la responsabilité ne l’est pas, donc il n’obtient aucun emplacement, à aucun prix.
Ces lignes sont énoncées ici autant que sur la page de transparence, parce qu’une règle éditoriale qui n’existe que dans un document de politique n’est pas une règle à laquelle un lecteur peut tenir le site.
Cette réponse vous semble fausse ?
Sur ce marché, les prix, les conditions de refill et les règles des plateformes évoluent : une réponse juste en septembre peut ne plus l’être en décembre. Chaque chiffre ci-dessus indique sa source et la date de sa vérification ; si l’un d’eux est périmé ou faux, la procédure de correction décrite sur la page À propos prévoit une réponse sous deux jours ouvrés, et les corrections sont publiées avec une note datée plutôt que glissées en silence.