Transparence sur l’affiliation

Quels liens de ce site sont monétisés ?

L’indice enregistre pour cela une simple valeur oui/non par panel, et les chiffres ci-dessous y sont lus au moment de l’affichage au lieu d’être écrits dans le texte. « Nous pouvons toucher une commission » est la forme de transparence minimale acceptable, et elle paraît évasive sur un marché où la méfiance est la règle : nous publions donc le décompte.

Panels de l’indice

128

Hors panels signalés

Avec un lien monétisé

0

0,0 % des panels référencés

Avec un emplacement payant

1

Épinglés au-dessus du classement, signalés, jamais numérotés

Quels panels paient actuellement pour un emplacement ?

Ces panels ont payé pour être épinglés au-dessus de la première place des listes auxquelles ils sont éligibles, sur une ligne mise en valeur, marquée Sponsorisé, avec une étoile à la place du numéro de rang. Les numéros qui suivent sont inchangés : le panel marqué 1 reste celui que la formule met en tête. Les chiffres d’une ligne sponsorisée sont les vrais chiffres du panel – un annonceur achète le haut de la liste, pas un meilleur chiffre.

• PanelFollowsSponsoriséconfiance 81/100

Le score de confiance affiché à côté de chaque nom est le même que partout ailleurs sur le site, calculé par la même fonction à partir des mêmes observations. Il figure ici pour que chacun puisse vérifier la seule chose qu’il vaudrait la peine de cacher : si payer un emplacement s’est accompagné d’un meilleur score. Comparez-le à la formule.

Comment fonctionne un lien d’affiliation ici ?

Chaque clic sortant passe par notre propre redirecteur, /go/<panel>, au lieu de partir directement. Cette route est exclue de l’index des moteurs de recherche, applique rel="sponsored nofollow" au lien, enregistre le clic et vous envoie à destination. Elle existe pour qu’une destination cassée ou modifiée puisse être corrigée à un seul endroit plutôt que sur des milliers de pages, et pour que, lorsque nous disons qu’un lien est monétisé, il y ait un seul système qui le sache.

Ce que nous enregistrons sur ce clic est volontairement minimal : le panel, l’horodatage, la page depuis laquelle vous avez cliqué et un code pays. Aucun identifiant, aucune adresse IP, aucun cookie, rien qui vous suive. Le schéma exact est décrit sur la page confidentialité.

Un référencement gratuit est pleinement éligible à tous les classements, badges et listes des meilleurs du site. Aucun palier n’achète l’éligibilité, parce que l’éligibilité n’est pas à vendre.

Pourquoi la commission ne peut-elle pas faire monter un panel ?

Parce que le code de classement ne la voit pas. La formule tient dans un seul fichier, src/lib/scoring.ts, et ses données d’entrée sont les prix, l’ancienneté du domaine, les tests de disponibilité, la fraîcheur du catalogue, les avis vérifiés, les règles publiées et les plaintes publiées. Il n’existe aucun paramètre pour le statut d’affilié, le sponsoring, les frais de référencement ou le taux de commission, car aucune branche du code ne lirait un tel paramètre.

Le statut d’affiliation et de sponsoring existe bien dans la base de données : il le faut, pour qu’un lien reçoive la bonne étiquette et qu’une ligne sponsorisée puisse être épinglée. Il se trouve dans deux colonnes, is_affiliate et is_sponsored, et aucune des deux n’est transmise aux fonctions de notation. La page méthodologie affiche la formule entière directement depuis ce fichier : l’affirmation se vérifie, au lieu d’être simplement énoncée.

Il y a aussi une raison commerciale pour que cela fonctionne ainsi. Les taux de commission varient d’un panel à l’autre, et les panels les plus disposés à payer ne sont pas ceux qui livrent le mieux. Un classement qui verrait les taux dériverait vers le plus offrant, que quelqu’un l’ait voulu ou non : c’est l’état observable de la plupart des classements de panels déjà publiés sur ce marché.

Que refusons-nous de monétiser ?

Certaines catégories sont exclues de la monétisation et de tout classement : là où leurs tarifs sont affichés, c’est par souci d’exhaustivité, derrière un avertissement et sans lien vers aucun vendeur. L’exclusion est appliquée dans la nomenclature des services par un indicateur de risque, pas de mémoire, et un panel qui demande des mots de passe est retiré de l’indice tout entier.

• Les services d’achat d’avis. Les avis Trustpilot, Google et sur les magasins d’applications tombent en plein sous le coup de la règle de la FTC sur l’utilisation des avis et témoignages de consommateurs (Rule on the Use of Consumer Reviews and Testimonials), annoncée le 14 août 2024, et des poursuites privées que mènent activement les plateformes d’avis elles-mêmes. Le trafic est faible ; la responsabilité, elle, ne l’est pas.
• Les services dirigés contre un tiers. Votes négatifs, dislikes, réactions négatives, avis négatifs ou visant un concurrent, et signalements en masse de comptes ou de publications existent sur des panels en activité, et constituent une faute civile dans la plupart des juridictions, en plus d’enfreindre les conditions des plateformes. Plusieurs visent des particuliers. Nous ne les classons pas, ne renvoyons vers aucun de leurs vendeurs et n’acceptons pas d’argent pour eux.
• Les panels qui demandent des mots de passe. Un panel a besoin d’une URL publique pour livrer. Demander un mot de passe ou un accès OAuth en écriture est une manœuvre de prise de contrôle de compte, et un panel pris à le faire est retiré de l’annuaire, pas simplement rétrogradé.

Selon quelle norme cette page est-elle rédigée ?

La Federal Trade Commission (FTC) américaine exige que la mention d’un lien commercial significatif soit claire et bien visible, ce qui signifie en pratique placée près du lien et impossible à manquer, plutôt qu’enfouie sur une page comme celle-ci. Cette page n’est donc pas la mention elle-même : c’est le détail qui se trouve derrière. La mention apparaît dans le pied de page de chaque page, et sur la ligne de tout lien monétisé, sous la forme d’une étiquette « partenaire » visible.

Nous indiquons aussi la nature de la relation, et pas seulement son existence : une commission par inscription, un partage de revenus et un forfait de référencement sont des arrangements sensiblement différents, et le tableau ci-dessus indique lequel s’applique. Le modèle de financement est en outre déclaré sous une forme lisible par les machines : les données structurées Organization du site font pointer ethicsPolicy vers cette page et publishingPrinciples vers la méthodologie.

Notez qu’acheter de l’engagement n’est pas seulement une question de conditions d’utilisation. En vertu de la même règle de la FTC, vendre ou acheter de faux indicateurs d’influence sur les réseaux sociaux peut constituer une infraction passible de sanctions civiles pour les acteurs commerciaux qui savaient, ou auraient dû savoir, que ces indicateurs étaient faux. Cela vaut pour les acheteurs comme pour les vendeurs, et c’est une raison de lire nos conditions d’utilisation avant de prendre quoi que ce soit ici pour une recommandation d’achat.

Questions fréquentes