सीधे मुख्य कंटेंट पर जाएँ
PanelCompare

FollowersProvider के विकल्प

कैटलॉग ओवरलैप के हिसाब से रैंक किए गए, यानी FollowersProvider जो कुछ बेचता है, उसमें से कितना हर विकल्प भी बेचता है। फ़ीचर की चेकलिस्ट नहीं, यही तय करता है कि आप जो ख़रीदते हैं उसे बदले बिना अपने ऑर्डर दूसरी जगह ले जा सकते हैं या नहीं।

18 पैनलों से डेटा को लिया गयाकैटलॉग ओवरलैप, हर जोड़ी का अलग से मापा गया

FollowersProvider छोड़कर दूसरे पैनल पर जाने के बारे में सवाल

FollowersProvider का सबसे अच्छा विकल्प कौन-सा है?
हमने FollowersProvider और इंडेक्स के किसी दूसरे पैनल के बीच कोई मायने रखने वाला कैटलॉग ओवरलैप नहीं मापा है, इसलिए अभी ईमानदारी से कोई विकल्प नहीं बताया जा सकता।
“कैटलॉग ओवरलैप” कैसे निकाला जाता है?
हम हर पैनल की सर्विसों के कच्चे नामों को एक ही मानक कैटलॉग से जोड़ते हैं, फिर उन अलग-अलग मानक सर्विसों को गिनते हैं जो दोनों कैटलॉग में मौजूद हैं। FollowersProvider के पास ऐसी 0 सर्विस हैं। टेबल का प्रतिशत यही गिनती ÷ 0 है: आज आप जो ख़रीदते हैं, उसका कितना हिस्सा वह विकल्प भी बेचता है।
क्या FollowersProvider के सस्ते विकल्प ख़राब होते हैं?
ज़रूरी नहीं, और टेबल इन दोनों सवालों को अलग रखती है। कीमत की स्थिति बाज़ार के मुकाबले एक मीडियन है, और ट्रस्ट का स्कोर डोमेन की उम्र, अपटाइम, कैटलॉग की ताज़गी, वेरिफ़ाइड रिव्यू और प्रकाशित नीतियों से बनता है। दोनों में से किसी में पैसे की कोई भूमिका नहीं है। कोई पैनल बाज़ार से काफ़ी सस्ता होकर भी ट्रस्ट में ऊँचा स्कोर कर सकता है; इस लिस्ट के कई पैनल ऐसे ही हैं।
क्या API इंटीग्रेशन नए पैनल पर ले जाया जा सकता है?
आम तौर पर हाँ, पर इसे कभी पक्का न मानें। ज़्यादातर पैनल गिनी-चुनी पैनल स्क्रिप्ट में से किसी एक पर चलते हैं और लगभग एक जैसा ऑर्डर एंडपॉइंट देते हैं, इसलिए अक्सर सिर्फ़ URL और API की बदलने से रिक्वेस्ट का ढाँचा काम कर जाता है। सर्विस ID कभी साथ नहीं जातीं (वे हर पैनल की अपनी होती हैं), इसलिए जो इंटीग्रेशन उन्हें कोड में पक्का लिखता है, उसे नए कैटलॉग के हिसाब से दोबारा मैप करना होगा।