Sortiert nach Katalogüberschneidung, also danach, wie viel von dem, was SMMPanel2 verkauft, die jeweilige Alternative ebenfalls anbietet. Denn das entscheidet – nicht eine Funktions-Checkliste –, ob Sie Ihre Bestellungen umziehen können, ohne zu ändern, was Sie kaufen.
Daten von 18 Panels, erfasst am Katalogüberschneidung paarweise gemessen
Welche Panels ersetzen SMMPanel2 am ehesten?
Jede Zeile zeigt, wie viele der 46 Standard-Services von SMMPanel2 die Alternative ebenfalls verkauft und wo ihre Preise im Marktvergleich liegen. Die Preisposition ist ein Median über alles, was ein Panel verkauft; sie lässt sich also nicht schönen, indem man nur ein paar günstige Kategorien listet.
Alternativen zu SMMPanel2, sortiert nach Katalogüberschneidung.
LionFollow führt 45 der 46 Services, die SMMPanel2 verkauft – 98 % seines Katalogs. Über alle seine Services gerechnet ist es preislich 31 % günstiger als SMMPanel2; im Marktvergleich: 30 % unter dem Marktmedian. Beim Vertrauen liegt es 14 Punkte höher, bei 84/100 (hohes Vertrauen). Sie gewinnen: Drip-Feed, Storno-Button und Auto-Abonnements. Sie verlieren: Massenbestellung und kostenloses Testguthaben.
Bulk Medya führt 45 der 46 Services, die SMMPanel2 verkauft – 98 % seines Katalogs. Über alle seine Services gerechnet ist es preislich 33 % günstiger als SMMPanel2; im Marktvergleich: 32 % unter dem Marktmedian. Beim Vertrauen liegt es mit 70/100 gleichauf mit SMMPanel2. Sie gewinnen: Drip-Feed und Storno-Button. Sie verlieren: Massenbestellung und kostenloses Testguthaben.
NSBOOSTBD führt 45 der 46 Services, die SMMPanel2 verkauft – 98 % seines Katalogs. Über alle seine Services gerechnet ist es preislich nur wenige Prozent von SMMPanel2 entfernt; im Marktvergleich: beim 1,01-Fachen des Marktmedians. Beim Vertrauen liegt es 8 Punkte höher, bei 77/100 (etabliert). Sie gewinnen: Drip-Feed und Storno-Button. Sie verlieren: Child-Panels, Massenbestellung und kostenloses Testguthaben.
MoreThanPanel führt 45 der 46 Services, die SMMPanel2 verkauft – 98 % seines Katalogs. Über alle seine Services gerechnet ist es preislich 34 % teurer als SMMPanel2; im Marktvergleich: beim 1,36-Fachen des Marktmedians. Beim Vertrauen liegt es 15 Punkte höher, bei 85/100 (hohes Vertrauen). Sie gewinnen: Drip-Feed, Storno-Button und Auto-Abonnements.
SMM Panel One führt 45 der 46 Services, die SMMPanel2 verkauft – 98 % seines Katalogs. Über alle seine Services gerechnet ist es preislich 15 % teurer als SMMPanel2; im Marktvergleich: beim 1,16-Fachen des Marktmedians. Beim Vertrauen liegt es 7 Punkte höher, bei 77/100 (etabliert). Sie gewinnen: Drip-Feed, Storno-Button und Auto-Abonnements. Sie verlieren: Massenbestellung und kostenloses Testguthaben.
LionFollow ist nach dem Katalog die engste Alternative: Es verkauft 45 der 46 Services, die SMMPanel2 listet, sodass der Großteil Ihrer Bestellungen unverändert umziehen kann. Es erreicht zudem insgesamt 8,9/10 gegenüber 7,4 bei SMMPanel2.
Wie wird die „Katalogüberschneidung“ berechnet?
Die Katalogüberschneidung ist die Zahl der unterschiedlichen Standard-Services, die in beiden Katalogen vorkommen. Dafür ordnen wir die rohen Servicenamen jedes Panels einem gemeinsamen Katalog zu. SMMPanel2 hat 46 solcher Services. Der Prozentwert in der Tabelle ist die Zahl der gemeinsamen Services geteilt durch 46 – also der Anteil dessen, was Sie heute kaufen, den die Alternative ebenfalls verkauft.
Sind günstigere Alternativen zu SMMPanel2 schlechter?
Nicht unbedingt, und die Tabelle trennt die beiden Fragen. Die Preisposition ist ein Median im Marktvergleich; das Vertrauen ergibt sich aus Domainalter, Verfügbarkeit, Aktualität des Katalogs, verifizierten Bewertungen und veröffentlichten Richtlinien. Geld spielt bei keinem von beiden eine Rolle. Ein Panel kann deutlich unter Marktniveau liegen und trotzdem beim Vertrauen hoch abschneiden; mehrere in dieser Liste tun das.
Kann ich meine API-Anbindung mitnehmen?
Meistens ja, aber setzen Sie es nie voraus. Die meisten Panels laufen auf einem von wenigen Panel-Skripten und bieten einen nahezu identischen Bestell-Endpunkt; die Form der Anfrage lässt sich daher oft mit geänderter URL und neuem Schlüssel übernehmen. Die Service-IDs lassen sich nie übernehmen (sie gelten nur für das jeweilige Panel): Jede Anbindung, die sie fest im Code hat, muss auf den neuen Katalog umgestellt werden.